为什么白癜风要光照 http://m.39.net/disease/a_7232641.html原标题：大口径卡口的“NIKKORZ”开发背后的故事（上）各公司的卡口直径为何不同？设计和可伸缩镜筒设计也迎来新挑战。从左到右：影像事业部营销统括部UX企划部UX企划二课长石上裕行光学本部第二开发部第二设计课主管研究员藤原诚光学本部第三设计部第一光学课坪野谷启介设计中心ID组主任研究员二阶堂丰确定Z卡口规格的历程·我从十多年前就听尼康的内部人士说想要开发全幅无反相机，Z7和Z6终于在前年上市了。当时我觉得，首要重点应该是如何设计镜头卡口。请问研究实际花了了多长时间？藤原：从很早以前，我们就一直在研究要不要开发FX格式（相当于35mm全幅）或是DX格式（相当于APS-C尺寸）的无反相机。每次也都会讨论什么样的卡口比较好。虽说讨论“要不要开发FX格式的无反相机”的过程非常漫长，但确定卡口直径和法兰距之后，开发其实只用了很短的时间。担任Z卡口镜头开发主管及结构设计的藤原·毕竟尼康有固守传统F卡口的历史。藤原：是的。我们可以开发继承F卡口的无反相机，但既然是无反相机，也可以选择Nikon1卡口，就看如何选择了。包括与以往产品的关系在内，要以怎样的定位来构建新系统，成为了困扰公司的难题。尼康F卡口和尼康Z卡口·因为尼康过去最擅长的是设计单反相机的结构部分，对于转而开发抛去这一专长的无反相机，是不是感到非常矛盾？藤原：是的。而且，考虑到近期相机高画质化、高像素化，以及镜头高性能化的趋势，F卡口规格有局限性，大家都认为必须换卡口。但一旦决定动手，大家行动起来还是很快的。日程相当紧凑。首先定下来的是法兰距，在此之后，确定卡口直径用了比较长的时间。话虽如此，但确定法兰距其实也不是简单的事情。从光学设计的角度来看，是“越短越好”，光学设计人员会要求尽量缩短，但从相机机身设计的角度来看，缩短意味着机械配置的难度会相应增加。机身外壳等也必须跟着越来越薄，很难保证性能。还要考虑留出放入机械快门的空间、图像传感器的玻璃罩的厚度等等，经过深思熟虑之后，我们最终得出的结论是16mm。对于卡口直径，最终筛选出了5个方案，既有特别大的卡口直径方案，也有以小型化为首要条件的方案，弥补了大家在F卡口时代的缺憾。向上级提交的卡口直径要从这些方案中选出。当时进行评价的观点有三个，一是单纯考虑尺寸，二是连同最大光圈F值在内，能否提出新的光学方案，三是综合新产品与以往产品，由机身和镜头组成的整个系统要达到平衡。因为大家都想以能够小于F1.0的尺寸，挑战新层次的光学性能，这一愿望成为了决定因素，我们最终选择了现在的Z卡口作为提交的方案。·我觉得从相机的设计来说，再小一点可能更好。藤原：这一点挺有意思。起初这种意见很多。·从“能否提出新的光学方案”这个观点出发，卡口直径是越大越好吗？藤原：尼康的技术人员怀有“我们是以光学为主的公司”的强烈意识。因此，尺寸和设计虽然也很重要，但大家还是希望制作优先考虑光学的产品，认为这是公司的价值所在。·我觉得同样是基于“35mm等效焦距”的系统，理想的卡口标准应该差不多一样才对，为什么每家公司的答案都不一样呢？藤原：这应该与“想用无反相机的系统拍摄什么”、“想要制作什么样的相机”关系比较大。以这次确定Z卡口的规格为例，如果当时的理念是“首先考虑相机小型化，采用35mm全幅格式”，我们说不定会采用更小的卡口直径。尼康Z卡口因为是将光学性能放在极其优先的地位，所以选择了较大直径的卡口，其他公司则可能是为了对抗单反相机，为凸显小型轻量而采用了更小的卡口。·有人说Z卡口系统在斜入射特性上，也就是在使用老镜头方面比较有优势。藤原：虽然采用这个规格是因为有利于提高光学性能，但提高光学性能，意味着镜头表现出的特色更鲜明。确定Z卡口的规格后，我们也想到了其必然会被热衷于通过FTZ卡口转接环使用老镜头的人群接受。当然，在参与确定规格的技术人员中，也有曾执笔《尼克尔镜头“一千零一夜”故事》的佐藤和大下，他们估计早就在盘算“用转接环装上那个镜头和这个镜头玩个痛快”了。（众人笑）尼克尔镜头“一千零一夜”故事
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/5883.html
