为电影挑刺，寻觅电影里的“穿帮”谬误，其实是很无聊的事。
毕竟，一个好电影与一个烂电影，都可能存在着“穿帮”镜头，而一部电影的真正价值高低，并不在于它是否有“穿帮”以及拥有“穿帮”的多少。
但是，看到电影里的“穿帮”的大言不惭的存在，如果一味地沉默忍让，也未免太让电影当成傻瓜了。
正是出于这样的心态，我们今天也来顺便聊一聊关于上海外滩镜头在电影里的“穿帮”。
一般电影在表现上海题材时，总要展现一段最为典型的上海外滩镜头。可以说，上海外滩，的确是上海最显明的标志物。
但是要注意的是，上海外滩是一个动态演变的过程，不同的年代，上海的外滩建筑的布局是有着较大的差异的，这种差异可能微乎其微，但是还是很微妙的存在的。
当年我第一次站在上海的外滩江边，看着一排外滩建筑，完全被那高低起伏的气势给震慑住了，根本分不清那一幢幢建筑具体代表着什么。
只是后来因为涉及上海题材的写作，才一步步认清了外滩建筑的不同的面容，不同的身份。
现在看到电影里一些涉及到上海外滩的画面，出现一些明显的疏漏，不由心中觉得暗暗的好笑。
我们不妨随意地摘取一些电影里的外滩镜头。
先从公映时间不长的《建军大业》说起。
共计有三部“南昌起义”题材的影片。第一部《南昌起义》里没有表现上海，第二部《八月一日》一开始就表现了周恩来离开血流成河的上海的情景，但没有上海外滩的镜头。而《建军大业》比较详细地表现了上海四一二反革命政变的前因后果，影片的第一个镜头，就是一个上海的外滩的大全景。
通过电脑特效完成的这个镜头，确实清晰，美轮美奂。
但问题是，这个镜头里的一些建筑，当时并不存在。
我们注意一下这个镜头的右下角的那个带着绿色尖顶的建筑，那就是著名的沙逊大厦。
在这个沙逊大厦的下面，就是现在在外滩上与沙逊大厦并立着的中国银行大楼。在这个图里，我们可以看到，中国银行大楼尚未建立起来，这是符合历史的，因为中国银行大楼建于年。在年时，尚未建成。
但问题是，沙逊大厦在年是否存在。
我们查一下资料，就可以看到，沙逊大厦真正的建成日期是年。也就是说，在年沙逊大厦正处在建造期间，它的状态，连下面这个建设场景都没有达到。
在拍摄于年的电影《忠诚与背叛》中，第一个镜头也是一个上海外滩的全景。
在这个镜头里，赫然出现了中国银行大楼，实际上，当时连沙逊大厦都不存在。它与下面的姜文导演的电影《一步之遥》有得一比。
即使在中国早期的电影中，对上海外滩的再现，也出现常识性的“穿邦”。
比如，拍摄于年的《不夜城》中，开始的故事发生在年，看看电影里展现上海外滩的画面：
在镜头的右上角，出现了沙逊大厦与中国银行大楼，而中国银行大楼建成于年，在电影发生的那个时代，它尚未建成。
在姜文导演的《一步之遥》中，也现出了上海外滩的镜头。在电影里，故事中的人物在外滩对面的浦东展现了一场汽车上的浪漫飞行，背景中的若隐若现的外滩场景相当的现代。
这个电影的故事发生在民国军阀混战时期。在镜头里，我们看到中国银行大楼的位置，正在建造一座大楼。这个镜头意味着电影是承认中国银行大楼尚未建造的，但是当时沙逊大厦也不存在啊。
《一步之遥》照顾到了中国银行大楼当时尚未建造的事实，但对其它的建筑却忘记了关顾。尤其令人啼笑皆非的是，外滩建筑中最迟建造的外滩14号竟然出现在镜头里。这座建筑建成于年，现在是上海总工会挂牌建筑。
注意上图中的那个白色的不起眼的建筑，在军阀混战时期，根本没有立足于外滩。
看看这座建筑现在的样貌：
反映上海题材的电影中，时间越往后靠，出错的概率越小。比如反映的是上海抗日战争时期斗争的电影《七月流火》中的上海外滩，你就难以挑刺到什么明显的毛病。
斯皮尔伯格在导演《太阳帝国》的时候，对上海外滩的镜头，采取了一种朦胧化的处理手法，他的镜头里，好像蒙着一层大雾，这可以看出斯皮尔伯格的老道，他借助于晦暗的镜头，遮掩了过分明晰的场景所导致的“穿帮”的可能。
在《罗曼蒂克消亡史》中，导演用一个俯拍的镜头穿行在中国银行大楼与沙逊大厦之间，影片里的中国银行大楼颇有沧桑风味，而它建造的时间正是电影故事发生的年。这样完整的大楼，根本不符合当时刚刚奠基而并没有开业的中国银行大楼。
这个镜头就是下面看到的这两座大楼在高处视角看到的场景。
小编因观影有限，有时也记忆不足，所以对穿帮的发掘明显深入程度不够，见多识广的朋友们，你们有什么更好的发现呢？希望您留下宝贵的留言。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/5352.html
