手机在摄影领域对相机冲击很大，即便是拥有全套相机的人，日常拍摄也更多采用轻便的手机。而旅游则是相机能够被想起的不多的应用场景了，但被手机宠坏了的人们，已经越来越对又大又重的相机不习惯，而希望相机能够尽可能的轻便。
虽然手机摄影的成像素质还不足以与相机抗衡，但也提高了人们对于相机成像的期望，如果看起来差不多，为什么要用相机而不用手机呢？
于是，轻便、高素质、低价格就成为旅游摄影挑选相机的三要素，相对于可选不多的机身来说，镜头则成为了决定因素。
01
标准之争，变焦能超越定焦么？
在文章中，我们介绍了索尼力压蔡司SEL35F28Z一头，与康泰时35mmF2.8旗鼓相当的表现。这次我们让它和佳能50mmF1.8、康泰时50mmF1.4两枚标准镜头对比，看看能否继续取得好成绩。
标准镜头顾名思义就是光圈、体积、价格均衡配置的标杆镜头。一般来说，变焦在它们身上很难占到便宜。
而反过来标准变焦，特别是可变光圈的标准变焦，素质一直被人诟病。比如索尼那支的截幅标准变焦镜头，表现就惨不忍睹。
下面就让我们看看索尼能否战胜标准定焦镜头吧。
上一次常规测试似乎并没有让镜头们拉开差距，这次升级了拍摄标靶，测试条件更加极端，看看能不能让它们差异明显一些。
如上图所示，我们从拍摄的画面中选取了5处，拼贴在一起，再相互对比。
首先看一下佳能50mm和康泰时的50mm两枚镜头，在F2.0光圈下的成像对比。
佳能50mm的表现更加现代一些，对比度强、反差大，但实际解析度并没有比康泰时50mm强，特别是在边角区域的成像，与康泰时差距明显。
这应该和这两枚镜头当初的定位有关系，蔡司生产的康泰时50mmF1.4在当时可算是高端标头了，而佳能50mmF1.8会更加强调实用和价格低廉。两者在二手市场价格相差三倍左右，也充分表明了定位的不同。
在F5.6光圈上，三枚镜头终于齐聚一堂。
中心素质索尼表现略好，不论是解析度还是对比度都是最强的，但是差距并没有拉开。康泰时仍然是最寡淡的，不过这种寡淡很容易通过后期处理解决的，并不是问题。
边角差距有些出人意料，索尼糊得很彻底，成像劣化严重。
佳能50mmF1.8则出现了严重的伪色，有种理论是伪色是解析度高的表现，但是康泰时镜头明显比佳能更清楚，但却没有伪色。这该如何解释呢？
总之，边角成像质量上康泰时最佳，佳能差一些，索尼则差距明显。这应该是在设计时，首先保证了广角端成像质量，而牺牲了长焦端有关。
在光圈F16上情况又发生了变化。
索尼中央画质最差，但差距不大。边缘画质有提升，解析度与佳能50mmF1.8相似。佳能的边缘依然存在明显伪色，综合素质索尼超越了佳能。
这里有一点需要说明，索尼作为原厂镜头，是享有机内校正特权的。
整体看，康泰时50mmF1.4成像素质最好；佳能50mmF1.8边角严重的伪色让人不太舒服；索尼在50mm的表现明显弱于35mm，大光圈中央素质尚可，但边角劣化让人有些无法接受。
02
镜头也要看颜值么？
是的，颜值对于镜头来说也很重要。
高颜值除了赏心悦目之外，也往往代表了更好做工、材质，甚至操控性也和颜值有一定的关系。
上图中的六枚镜头，从左到右分别是蔡司SEL35F28Z、佳能50mmF1.8、康泰时50mmF1.4、康泰时35mmF2.8、康泰时28mmF2.8、索尼。
要论颜值，我个人认为康泰时50mm最高，索尼最低。
你觉得呢？欢迎评论留言。
康泰时50mm的高颜值主要来自于两方面，一个是1.4光圈带来了大眼睛，特别是在T*镀膜的加持下，深邃诱人；另一个就是镜头设计确实不错，要知道康泰时的外观设计是保时捷做的，审美还是在线的。
大光圈在带来好看的大眼睛的同时，也极大地拓展了镜头的表现能力。下面这三组对比，就表现得很充分。
索尼在50mm最大光圈就是5.6，这导致它实际拍摄挡位要少很多，景深变化也会少很多。
佳能50mm最大光圈是F1.8，比F5.6多了三档，而这三档光圈变化对画面影响很大，从上图中可以明显看出来。这就意味着镜头的表现能力强了很多。
康泰时50mm最大光圈F1.4，而F1.4的虚化能力又比F1.8有了显著提升，虽然真正需要使用F1.4光圈的场景并不多，但有可以不用总比想用却没有要强。
大光圈镜头在最大光圈时往往成像会有明显"劣化”，但劣化也是一种特点，善加利用往往能拍出更有特色的照片来。
总之在颜值这个环节，索尼输得很惨。
03
镜头轻量化与个人需求
颜值上输掉的，可以在重量上找回来。
个人认为作为旅游摄影来说，相机加镜头在手上的重量在一公斤左右比较合适。由于相机索尼A7R2重量是克，那么镜头的重量最多不应该超过克。而索尼无疑占有巨大优势。
上图是镜头装配好遮光罩、转接环的样子，从左至右分别是康泰时35mmF2.8加转接环重.5克、蔡司SEL35F28Z重克、佳能50mmF1.8加转接环重克、康泰时50mmF1.4重.5克，康泰时28mmF2.8重.6克、索尼重.3克。
要知道索尼拥有从28mm到60mm的焦段，而重量不足克，优势非常明显。但是，由于大光圈的欠缺，它可能并不是最佳的旅游镜头。
综合来看，索尼的二手价格只有一千出头，因此在便携和低价这两项上都可以给到分。
素质如果仅仅指成像质量，索尼可以得到80分。如果考虑到光圈和做工，素质得分会降到60分。可变光圈扣10分；大比例伸缩的结构，以及导致的颜值下降和结构隐患扣10分。
上面这三张图是有三个焦段的镜头，同样在F2.8下拍摄的，你能明显感知它们的不同么？
如果不能，或者不在意，那么恭喜你，变焦镜头很适合你。
如果能明显感知三幅照片的差异，那么你应该更适合定焦镜头。
不同焦段镜头的透视效果是不一样的，有人对此敏感，有人对此不在意。如果使用变焦镜头拍摄一组照片，且焦距变化很多，那么对透视敏感的人往往会觉得这组照片很乱。
反之，使用定焦拍摄，则会更容易给人以安定和谐的感觉。
所以镜头的选择，最终还是要根据个人自身的需求和习惯来定。
索尼对于我来说，留下的可能并不大。主要原因在于我是开车出游，如果是背包出游，它的价值就大多了。
最终所有镜头当中最符合我个人需求的，其实是蔡司SEL35F28Z。加上机身才克重量，成像素质不是最好，但完全可以接受。
唯一的问题在于手动对焦不是太方便。还有就是这样的镜头只有这一枚，蔡司并没有在28mm、50mm等焦段上推出对应镜头。
康泰时几枚镜头需要相对巨大的转接环，如果蔡司能出几枚专门针对无反系统的手动镜头就好了。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/4659.html
