全画幅与APS-C画幅是根据CMOS（图像传感器）尺寸来划分的。前者的尺寸是36×24mm，后者的尺寸是23.5×15.6mm（佳能22.3×14.9mm），前者比后者大。
传感器尺寸更大有什么优势？
举一个例子来说，假如一台全画幅和一台APS-C画幅相机都是万像素，那么前者的像素密度（像素与传感器面积的比值）是2.78万像素/平方毫米，后者是6.52万像素/平方毫米。就是说相同面积的传感器上APS-C上的像素点更多。全画幅相机要达到APS-C画幅万像素时的像素密度那就要像素达到万像素。
相机的像素密度其实是一把双刃剑，不是越高越好，也不是越低越好。照片的图像是由一个一个的像素点集在一起构成的，理论上像素密度越高，图像就越精细。但是作为电子元件的数码传感器，更小的像素密度其单个像素点的尺寸就更大，其感光特性就更好、也就是画质特性更好；同时像素密度更小，像素点之间的光电干扰就更小，照片的画质就越干净。所以相机厂商为了解决这一对矛盾都会优选合适的像素。
但是对于鸟等野生动物、体育比赛这类题材的拍摄，因为快门速度一般都较高，经常会要提升ISO拍摄，所以相机的感光特性常常会显得更重要。拍摄这类题材的旗舰类相机一般像素都不是很高、甚至比不少APS-C画幅相机还低。如尼康D6是万像素，佳能1DX3是万像素，索尼a9是万像素。这一方面是从高感性能上考虑的，当然另一方面像素更低图像文件更小，能够提升处理和存储速度，从而提升速度性能。
我们知道，对于拍鸟是需要一支长焦镜头的，而且焦距越大越有优势。比较专业的野生动物摄影大多会用mm、甚至是mm这样的焦距来拍摄。但是镜头的焦距越大，其自身的重量也就越大，价格也更高。例如mm定焦镜头（单反镜头）一般其重量就达到3kg以上，价格也在7万以上。mm焦距的定焦镜头重量就超过4kg，价格也达到10万左右。变焦镜头的重量会要轻一些，如适马和腾龙-mm镜头一般在2kg左右（适马S版稍重约2.8kg）。
重量在2kg左右的镜头大多数摄影人手持拍摄是不存在问题的，更重的镜头手持拍摄压力就增大了，超过3kg手持拍摄就很困难了。对于野外拍鸟手持拍摄和上三脚架拍摄可以说不是一个概念，前者的灵活性会好得多，因为拍摄效率会高很多。
当全画幅镜头不用在全画幅相机上而用在APS-C画幅相机的时候，其成像的视角就会发生改变。例如尼康等相机mm焦距在APS-C画幅相机上拍摄，就相当于mm焦距的等效视角，这就是等效焦距效应。就是说在APS-C画幅相机上用mm焦距比在全画幅相机上用mm焦距拍摄更有优势。APS-C画幅相机的等效焦距系数一般是1.5倍，佳能是1.6倍。m4/3画幅相机相对于全画幅就有2倍的等效焦距系数。
就是说更小画幅拥有更大的等效焦距的同时，要比全画幅用相同的物理焦距时拥有更轻便的灵活性。
等效焦距仅仅是视角上的相当，物理焦距并没有任何改变。那么等效焦距有没有意义呢？如果全画幅与APS-C画幅相机的像素密度完全一致，那么等效焦距的意义就不大，因为你只要将全画幅相机拍摄的照片四周裁切一圈，完全可以得到与APS-C画幅拍摄的照片视觉感和像素相当的照片。但是实际情况往往是APS-C画幅相机像素密度要大，有时会大很多。例如一张万像素的全画幅与APS-C画幅相机同一焦距拍摄的照片，前者如果四周裁切一圈虽然可以达到后者的视觉效果，但其尺寸就会大大低于万像素，而后者还是万像素，那么后者的解析力就会更好。
就是说大多数情况下等效焦距还是有意义的。
综上所述，一般来说，全画幅会有高感性能上的优势、而APS-C画幅有等效焦距上的优势。如果光线很好，高感性能不是很重要的时候，无疑APS-C画幅是很有优势的。但是如果光线较差，高感性能变得很重要，那么全画幅就更有优势。这点只要你去实拍就能得到证实：如果是阴天用APS-C画幅相机拍摄飞鸟、或者阴暗处拍摄相对静态的鸟，那么其画质就会惨不忍睹，焦距大了毫无意义。
更多、更全面的拍鸟知识可参阅专栏《资深打鸟摄影人实战经验分享：怎样拍好鸟类照片》。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/8907.html
