OK，这段时间小胖挺忙的，此前答应大家的一些测试直到周末才有空来写，也感谢大家支持，那就直入主题吧。对于索尼的24-F4GOSS和24-70F2.8GM可以说是很多大法用家的一大纠结，不同于佳能尼康，索尼的24-F4GOSS的定价相当高（差1块就五位数），跟24-70F2.8GM的价差块，很多人的想法都会是“我已经准备花五位数买镜头了，是凑合24-？还是咬咬牙24-70呢？”还是先看看成像素质吧：
首先第一项：分辨率。在ISO、手动对焦的前提下小胖就测了两个档位，光圈全开和F8，对于这俩都兼具干活和旅游功能的镜头来说，全开和F8是比较有参考价值的设置点（嗯，我嫌麻烦也是一个理由）。总有人会说索尼的定价太高，交智商税，事实上单纯从分辨率来看，24-F4GOSS全开相当强悍，平时用着不觉得，但拍完对比照的时候小胖甚至还怀疑自己是不是搞错了，还重新拍了一组，而事实证明它的F4全开在全焦段都很牛X，甚至边缘都不怎么松散，相对而言24-70F2.8GM在全开时就具备几乎所有品牌24-70F2.8都存在的问题——边缘偏软。
24mm中心部分，左F2.8，右F4：
24mm边缘部分，左F2.8，右F4：
70mm端中心部分，左F2.8，右F4：
70mm边缘部分，左F2.8，右F4：
当然，这是一个为了测试而拍摄的主题，70mm端F2.8主要用来干嘛相信大家心里还是有数的，拍摄人像时边缘反正都虚化了，倒也没啥问题，但这个差距在24mm、35mm、50mm端同样存在，考虑到24-F4GOSS在CMOS五轴防抖的基础上还自带了光学防抖，所以24-70F2.8GM这一档光圈的快门速度优势并不存在，单纯比较最大光圈下各焦段的分辨率，我更青睐24-F4GOSS（它的焦段还更长一丢丢），以小胖玩过的同类镜头来看，它可以说是碾压其他品牌24-（）F4镜头的存在了。
如果收缩光圈到F8，两者就没啥区别了，比如上图就是70mmF8的边缘区域对比。所以在光线条件较好的环境下拍风光之类的，这俩都是很靠谱的选择，极限边缘也能相当锐利，而且并不存在恼人的场曲问题。哦对了，暗角之类的我就不测了，机内校正还是很方便的，索尼CMOS的动态范围经得起这一点儿折腾。畸变也是同理，现代摄影都是光学+数字技术，再按老三篇来拆开解读纯粹的镜头光学素质已经渐渐失去实用意义，再说脱离机身你也没办法使用这些镜头了。
第二项：色散。总体而言就是一句话：高反差下都是花脸猫……看下它们互摄的照片吧：
在长焦端焦内焦外都有比较明显的色散，这还是在开启机内校正的情况下。当拍摄主体有高反差部位的话的确需要好好注意一下，广角端也没好到哪里去，就这一项小胖觉得它俩都不咋地，五十步笑一百步。
第三项：鬼影眩光。它俩的表现也差不多，全焦段在正面面向强光源的时候必然出现，但都不算十分严重，有的人甚至还很喜欢这种光影效果，所以就不置可否了吧，这个项目上也算打个平手。
PS：为什么不聊色彩？因为数码时代色彩是靠机身计算出来的，导致结果偏移的项目也非常多——机内解RAW算法、白平衡输出、色深压缩甚至你看照片的显示器……所以色彩这个项目基本上已经不会是镜头测试里的一个必要项目了，而且色彩这个东西很主观，小胖的喜好不代表你的喜好，所以还是算了。
第四项：星芒与光斑。这是它俩第一个相同点，都是18星芒，换句话说就是同为9片光圈叶，在F8左右就能看到非常标准的星芒了，小光圈拍拍车水马龙的光影都市夜景都挺不错。
光斑方面可以看到24-70F2.8GM（左图）内部隐隐约约有一圈圈的洋葱圈，那是非球面镜片所致，实际上24-F4GOSS也有足足4片非球面，但相对而言内部还算比较干净（仔细看还是能看到淡淡的圈圈）。从光斑亮度分布来看它们都属于比较均匀的类型，球差控制其实还不错，可以预见它们的焦外虚化效果应该都比较靠谱。
第五项测试就是可能很多人
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/7986.html
