这是尼康的第一代24-70变焦镜头,说说它带给我的惨痛教训。
这个视频只想告诉大家,一定要保护好镜头,,一定要保护好镜头,一定要保护好镜头。千万不要像我这样,不然会后悔莫及。这可是我玩单反近10年来,最惨痛的教训。
这颗24-70镜头大概用了8年左右,可以看出磨损非常严重,很多地方已经掉漆了。尤其是景深标尺周围的漆,已经掉得差不多了,不过变焦环上的胶皮还是保护得挺好的。
但在换镜头的时候发现,这颗镜头竟然发霉了。在镜尾的镜片上,有好多的霉团。这些霉团的大小不一,小的呈现点状,大的已经扩散开,还能清晰地看到霉丝的纹路。
以上的情况足以说明,这颗镜头的发霉情况有多严重了,本以为发霉的情况大致就这样了。当拿镜头仔细看才知道,发霉的情况远远不止眼前的这些。
一拔开镜头的光圈,镜头里边还有多组镜片发霉了;而且,里边的霉丝的纹路非常明显,比刚才看到的霉丝的纹路更粗。
这次是真的惨了,刚才看到的镜尾镜片发霉还不是最严重的,稍微靠前的镜片发霉才是最明显的。并且,霉丝的纹路更粗,再往前的镜片也有发霉的情况,不过情况要稍好一些。
霉团已经出现在了多块镜片上,发霉的情况已经完全超乎了我的预料,起初完全没有想到会这么严重。
接下来,又看了看镜头前端的情况,镜片同样也出现了发霉的情况。霉团虽然没有镜尾那么密集,但是也不少,只是霉丝纹路没有那么明显,但也架不住数量多呀!
现在的疑问就是,在镜头发霉以后,对画质影响会有多大?
在拍了几张照片后,得出一个结论,对画质的影响严重,而且是非常的严重。
首先,拍了一张白色墙壁的照片,从照片上来看,并没有发现霉丝对照片的局部产生什么影响,但这并不代表就没有影响了。
然后,又拍了三张静物的照片。因为,镜头里霉团的原因,照片的锐度明显降低,直接影响到了焦点的清晰度;而且,照片还有明显的发灰。
为了做一个简单的对比,拿出另外两个定焦镜头,尼康85mmF1.8D和永诺的35mmF2.0作对比。其中,尼康的85mm镜头表面还有明显的污渍,也没有做清洁,直接用来进行对比。
在这里说一下,这个对比并不严谨;因为,定焦镜头画质有明显的优势。但为了找一个参考,用这两颗镜头来进行简单的对比。
在拍了一组照片后,从三颗镜头的照片可以看出,24-70的成片完全没法和另外两颗镜头对比,差距太明显了。
无论是色彩,还是照片的对比度,或是整张照片的锐度,发霉的24-70都没法相提并论。看到这里大家应该明白,一旦镜头发霉,其后果有多严重了吧?
在这里再次提醒摄像爱好者,一定要保护好自己的镜头,不要像我这样,因为一时疏忽,而付出了沉痛的代价。
转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjszlfa/7787.html