AF-S24-/4GEDVR是一款FX格式的5倍标准变焦镜头，整个变焦范围可实现f/4的恒定光圈。并且内置纳米结晶涂层，可大大降低鬼影和眩光。采用了17片13组，含2片ED镜片和3片非球面镜片的镜头结构。配备宁静波动马达（SWM），可实现安静的自动对焦。
既是以记录为目的，对成像的质量就不能有奢望。在近距离（2m）和中远距离（40-50m），上架（VRoff）分别仔细拍过报纸和建筑平面，光圈用F4和F8，焦距24mm、28mm、mm、mm，相机D2x、文件格式tif。
只评价图像清晰程度（分辨率）的主观感受吧，太高的要求我还真搞不懂。
总结了几点：
每种场景都拍摄两张，事后放大%检查，图片质量均表现稳定。
同一焦距、同一光圈，近距离和远距离成像的清晰程度表现基本一致。
24mm和28mm两个焦距成像的清晰程度表现一致。
mm和mm两个焦距成像的清晰程度表现一致。
24mm和28mm的成像表现让我摸不着头脑：
F4光圈的中心成像质量特别好，边缘却非常差。没关系，以后可以收小光圈，这是我在电脑上首次看到该图片时的心理准备活动。我的相机是DX画幅，如果是全幅，边缘估计会一塌糊涂。
但糟糕的情况出现了，F8光圈的图像让我非常的不解，中心成像质量明显下降，虽然边缘质量也有明显提升。
在F8光圈下其成像质量有符合常理的明显提高，中心成像明显高于24-在相同光圈下的成像质量，边缘也和24-差不多。
mm和mm两个焦距的表现则符合常理：
F4光圈的成像质量无论是中心和边缘用松散来描述比较合适，但这次真的可以收小光圈了。
F8光圈下成像质量无论是中心和边缘都有明显提高，但也只是达到28-在同样光圈下的水平而已。
说句题外话，对比拍摄时发现28-的mm焦距确实缩水（多年前网上有帖子说过），只相当于24-的mm。
用这个镜头拍风光估计会比较失望，光圈收到F8图像质量就毫无锐利的感觉，我在坛子里面专门看过一些用这个头的广角端拍风光的帖子，光圈在F8和F11之间的，图像就有找不到焦点感觉，不爽。相反，也有看到用广角端F4光圈拍人像和记实的图片，中心部分的成像非常棒，整个图像当然就爽心悦目了。
尼康（Nikon）AF-S24-mmf/4GEDVR防抖镜头
用这个镜头拍人像，指的是那种焦内锐利、数毛，焦外背景奶油般化开的糖水人像，估计也要失望了。
我试了一下mm、F4，半身人像，头发粘结在一起。收到F8，头发清晰可数，但想要的背景就没了，不论是DX画幅或全幅，在mm焦距和F8光圈下，都不要指望背景奶油般化开。
非商业摄影的最佳挂机头。解析度和色彩还原度显然不如，但也是够用的水准了，焦段广、防抖实用、N膜给力、体积重量适中、性价比高。摄影是一个在不断的妥协中追求极致的过程，24各方面都不突出，却非常均衡。如果要极致画质，那就背一堆定焦和电磁炮出门，你觉得你还爬得动么？再好的风景，拍不着也是枉然。再说了，照片应该以构图和内容取胜，每一张都放大数毛叫什么事儿？至于，畸变和暗角，这是数码镜头大变焦的一个通病，或者说设计策略，就是把有限的成本投入到难以通过后期改善的性能上，比如解析度和色彩还原就要依赖特殊镜片（ED+ASPH）实现，后期很难改善；畸变和暗角完全可以放到后期嘛，适马甚至在镜头内置firmware，配合机身进行修正。当然，这种修正并不是无损的。
优点
1，焦段适用；
2，防抖实用；
3，N膜防眩光效果一流，可以正对光源拍摄；
3，便于收纳，和比的话；
4，我4入手全新国行；
5，画质良好，仅限中间焦段，足以拍出好作品；
缺点
1，机械品质一般般，用久了变焦环松松垮垮；
2，端，肉眼可见的解析度下降；
3，24端和端，色彩干涩；
4，对焦犹豫，不如干脆；
物美价廉，焦段实用，携带方便，防抖有用，拍会议，婚庆，旅游一镜搞定。成像，画质对得起金圈标示，24端畸变比较明显，30mm—mm畸变不明显。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/7344.html
