色彩对于摄影的重要性不言而喻，某种程度上，一幅照片好不好看，色彩是第一位的。比如上图，左侧处理过的和右侧原图相比，算不上起死回生也堪称脱胎换骨了。
相机和手机至少在现阶段最大的不同，就在于包括色彩在内的很多后期处理，相机是交给人来做，而手机是替人做了。对于大多数人来说，自己做还不如算法。这就是为什么很多人买了相机，拍了几张就大呼后悔的原因。
除了后期或者算法的影响，感光器和镜头对色彩也有影响。不过随着技术进步，不同感光器和镜头对色彩影响是趋于一致的。
而早年间的镜头则更有自己的特色，这样才有了所谓“德味”之类的玄学产生。
那么到底不同的镜头对色彩影响有多大？德味或者其它什么味道能有什么不同？咱就都拉出来遛遛，开始12+1镜头淘汰赛第一场——色彩。
至于为什么搞这个比赛请见《12+1镜头淘汰赛，相机其实是玩具，不同镜头带来不同的乐趣》，就不再赘述了。
首先声明本比赛娱乐多过严谨，结果仅代表参加镜头本身，并不代表这个产品的素质。
12枚镜头，每一个光圈都按照相同的参数拍摄，得到的结果如图。
可以看到老镜头的光圈准确性大多存在问题，造成画面明暗不均。其中最差的应该是佳能FD50/1.8，而康泰时的/3.5可能是光圈少，均匀性还很不错。
佳能的EF-M28/3.5微距头整体偏暗，由于这枚镜头用的是佳能M5机身，而别的镜头都是用索尼A7拍摄，有可能是M5机身感光度虚标导致的。
除了EF-M28/3.5，其它现代镜头色调都要比老头明亮一些，这应该是不同的设计倾向导致的。
佳能小痰盂50/1.8是现代镜头中光圈表现最不稳定的，应该是和它的定位有关。
佳能（Canon）EF-M28mmf/3.5ISSTM微距镜头微单镜头京东好评率98%无理由退换京东配送官方店旗舰店￥购买发布于年，是佳能为M接口配置的一枚微距镜头。算是镜头轻量化的代表产品，做工谈不上差，但显得很脆弱。
色彩是所有镜头里最干的，一方面是因为微距头本身特性，另一方面佳能M机身也有影响，甚至可能是机内算法锐化的锅。总之这个画面表现并不讨喜。
佳能（Canon）EF-S24mmf/2.8STM单反镜头京东好评率98%无理由退换京东配送官方店旗舰店￥购买发布于年，佳能为截幅单反配备的饼干头。体积小，主要厚度很薄，EF-M接口也有类似规格的，配合M系列的小机身，都可以轻易地放到口袋里。
做工和材质比EF-M镜头要好一些，拿在手里会踏实很多。
可以看到色彩倾向和上一枚微距有明显差异，不过主要原因还是在佳能和索尼的机身上，而不是镜头上。
佳能（Canon）EFmmf/2.8LISUSM单反镜头微距镜头京东好评率98%无理由退换京东配送官方店旗舰店￥购买9年佳能把百微（即一百毫米微距镜头）升级成了红圈，也就是获得了官方的最高品质认证，就是这一枚百微。在微距界这枚镜头也算是一个响当当的人物，成像质量、性能和做工材质都是一流的。
当然它的体积也是可观的，为本次评测第二魁梧的身材，带着它出门旅游还是需要一些勇气的。
微距头拍花草自然是强项，色彩的饱满、成像的质感都有不错表现。
和EF-M28mm相比，高下也十分明显。不过不能做任何调色，相对EF-M28mm会更加吃亏，后面我会安排它们俩专门进行一场比拼。如果EF-M28mm能活过前几关的话。
ContaxCarlZeissPlanar1.4/50
你没看错，这枚镜头确实生产于0年之后。它是一个长寿型号的最后改进型的最后一批产品之一。
Planar是蔡司对一种光学结构的命名，现在大多数标头都采用了这种结构。打个比方说，大家都是一个师傅，而ContaxCarlZeissPlanar1.4/50是师傅的亲儿子。
这枚镜头也被一些人称为标头之王，不过换成标头是镜头之王或许更贴切一些。
光圈2.8的图忘了拍，补拍也不可能了，因为花儿都谢了。
色彩的明亮度上不如百微，但色调的真实性比百微还强。
对比度也不如百微，过渡自然不生硬是德国镜头的特点，这还是和佳能比，如果和尼康比图像的干脆利落劲儿，德国镜头就更完蛋了。
1.4光圈曝光不足，还影响到了色调，最大光圈不可用板上钉钉。
成像的立体感也不如百微，按照焦段来说本应该反过来的。
佳能（Canon）EF50mmf/1.8STM单反镜头标准定焦镜头京东好评率98%无理由退换京东配送官方店旗舰店￥购买蔡司Planar的徒子徒孙之一，它爷爷也参加了比赛，在下面会出场。
这枚镜头也是佳能的长寿产品之一，最新版本到了III，但也只是改进了对焦和换成了铁屁股，光学方面没有任何改变。
这也是佳能性价比最高的镜头，二手市场上价格还不到四百块钱。
色调和Contax50很接近，画面则明显更锐利一些。
ContaxCarlZeissDistagon2.8/35
蔡司经典的一枚镜头，虽然上面有35/1.4，但体积和重量比这枚大多了。
康泰时的镜头都是金属结构，这枚的前端有明显磕碰的痕迹，但功能未受到任何影响，这对于塑料镜头是不可能想象的。比如佳能50/1.8我就搞断过一枚，前端被碰，里面就断了。
Distagon2.8/35的色彩比蔡司50/1.4明显浓郁了一些，也就是偏离了原本色彩更多，而且方向和佳能百微并不一样。这方面，一会儿我们再仔细对比。
ContaxCarlZeissDistagon2.8/28
上一枚镜头相同结构相同最大光圈，只是焦段不同，色彩也基本一样，略微更浓郁一些。
康泰时还有一枚25/2.8，是以色彩浓郁著称的。也就是说，从50开始，焦段越广色彩越厚重。
KonicaHEXANONAR50mmF1.4
柯尼卡是日本素质较高的二流厂商，技术和制造工艺都没什么问题，只是市场运营能力不如佳能和尼康，在和美能达合并之后，依然没有逃脱被索尼收购的命运。
这枚镜头是柯尼卡单反在末期生产的镜头之一，年代中柯尼卡就推出了单反相机的市场。镜头除了外观值得商榷之外，做工还是非常好的。
色彩方面则和前面的佳能标头非常接近，而且大光圈可用的程度比蔡司标头好。
ContaxCarlZeissTele-Tessar3.5/
算得上重型武器了，旅游带着它绝对找罪受，但这也是拍摄风光的利器。
这枚镜头是纯正的西德制造，只是在蔡司众多的mm焦段镜头中，几乎是最不起眼的一个。换句话说就是素质最差的一枚镜头。
应该是焦段的问题，这头拍出的画面是最耐看的，色彩也很舒服。
值得一提的是，其它镜头的形象照都是此镜拍摄的，它自己的形象照则是佳能百微拍摄的。
RolleiCarlZeissDistagon2.8/35
这是蔡司在自己工厂为禄来制造的镜头，本次参赛最古老的三枚镜头之一。
这枚镜头和康泰时那枚35/2.8的差异在于未使用T*镀膜，而是用的单层镀膜，在抗眩光等性能上会弱一些。
这枚镜头体积控制得非常不错，比康泰时那枚要小一圈。时间虽然已经过去了将近50年，但对焦和光圈环依然很顺畅。
色彩似乎更结实一些，相对比更接近标头，而不是结构一样的35/2.8。
CanonFD50mmf/1.8
这枚同时代的镜头，就远没有禄来35/2.8那么精致了。照片中是加了转接环的，镜头本体很粗壮，又是全金属的，因此分量感十足，完全不像现在佳能镜头那么精致轻巧。
有空了可以搞一个此镜和小痰盂的祖孙对决，应该会很有意思。两枚镜头规格完全一样，但成像上并不相似。
FD50mmf/1.8成像的立体感很强，这点和佳能百微非常像。不过色彩又不太一致，百微更明亮一些。
KonicaHEXANON1:2.mm
本次比赛最古老的一枚镜头，柯尼卡早期生产的35mm镜头。以这个规格来说，体积相当巨大了。做工不如后期生产的镜头，但颜值则要好很多。
颜色偏于明快风格，和前面的柯尼卡标头比较一致。而且虽然年龄比标头要大个十几年，但光圈一致性却比柯尼卡标头还好。
以下画面都是光圈5.6的原大截图，直接PK色彩。
从上面的绿色花朵原大对比可以看出，越老的镜头画面越暗，越新的镜头画面越明亮。
色彩算是各有特点吧，如果一定要选出较差的镜头，是开头的佳能两枚截幅镜头EF-M28和EF-S24。那两枚镜头分别装在佳能M和索尼A7上拍摄，看来色彩较弱也不全是佳能感光器的锅。
如果再要选两枚较差的，凑够四枚阶段性淘汰的数，我会选FD50和佳能百微。
再看红色系的表现，EF-M28一眼就看出来还是最差，其次是FD50，接下来是禄来35。剩下的不好选了，因为有三枚镜头的表现很接近，它们是柯尼卡50、佳能百微、康泰时。
最后我们看一下高光的表现，首先佳能EF-S24和百微直接出局，EF-M紧随其后，高光部分都完全没有细节了。康泰时看着很危险，胜在高光似乎有一点溢出，但色彩过渡柔和弥补了这一问题。
FD50、禄莱35、柯尼卡35则走向了另一个极端，过于暗沉。这三枚镜头也是最老的三枚镜头，因此应该是当时镜头设计的倾向导致的，或许是为了照顾黑白照片的拍摄吧。
综上所述，色彩方面镜头的倒排序为：佳能EF-M28、佳能FD50、佳能百微、佳能EF-S24、禄莱35、康泰时、柯尼卡35、柯尼卡50、康泰时50。
剩下的三枚，康泰时35、康泰时28还有佳能EF50不分上下，小痰盂很争气啊。
康泰时的色彩则最为有特色的，当然特色也可以理解为缺陷，或许这也是它为什么被忽视的原因。
下一步将比拼分辨率，想必排名会有翻天覆地的变化。另外+1的变焦头也到手了，将参加测试。变焦头到底比定焦头差多少？
敬请期待。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/2252.html
