时间来到5月，各大厂商基本已经完成了上半年的旗舰发布任务，还是有不少值得入手的产品。所以怎样选购一款适合自己的产品就很关键了，今天我们就目前市面上的影像旗舰做一个全面横评，选择的产品为当下比较热门的三款产品——vivoX80Pro、三星GalaxyS22Ultra、小米12Pro，以及iOS阵营的顶级旗舰iPhone13ProMax。我们将从设计、影像、性能三个维度进行横向对比，为大家提供选购建议。在此之前，我们还是通过表格带大家简单回顾一下这四款机型的配置参数：01手感体验作为影像旗舰，那么这些产品的受众对于产品的颜值自然是有一定追求的。四款手机中，除了iPhone13ProMax还在沿用刘海屏的设计，其余三款都采用了屏占比更大的挖孔屏的设计，在视觉观感上也要好于iPhone13ProMax。iPhone13ProMax机身材质方面，三星GalaxyS22Ultra采用了全新的装甲铝材质，iPhone13ProMax采用了亚光质感的玻璃背板+手术级不锈钢边框制成；而vivoX80Pro和小米12Pro是有玻璃、素皮两种材质可选的版本。这里我们就不做评价了，萝卜青菜各有所爱各位按需挑选，只是有一点需要注意，我个人在手持iPhone13ProMax时，直角边框会存在割手的问题，不戴壳的话比较难受。三星GalaxyS22Ultra屏幕尺寸从小到大排序分别是：iPhone13ProMax（6.7英寸）＜小米12Pro（6.73英寸）＜vivoX80Pro（6.78英寸）＜三星GalaxyS22Ultra（6.8英寸）机身重量从小到大排序分别是：小米12Pro（g）＜vivoX80Pro（g）＜三星GalaxyS22Ultra（g）＜iPhone13ProMax（g）小米12Pro就手机的握持的重量感体验而言，是会随着机身尺寸的增加呈反比的。所以即使这四款手机的重量都在g以上，但只有iPhone13ProMax会有坠手感，整体握持体验不佳。但该问题也是因人而异，有些使用习惯的用户并没有对iPhone13ProMax的握持手感感到不适。总的来说，四款手机毕竟也是各家的旗舰产品，在外观设计上还是十分讨喜的，喜欢哪款这个完全凭个人主观感受，所以在此我们便不再多做评价了。vivoX80Pro02影像体验作为影像旗舰，自然少不了影像体验上的对比，首先我们先简单介绍一下这四款手机的相机参数。iPhone13ProMax的后置影像模组为1万长焦镜头+1万超广角镜头+1万广角镜头组成；三星GalaxyS22Ultra的后置影像模组为1.08亿像素广角镜头+1万像素超广角镜头+万像素长焦镜头+万像素长焦镜头组成；小米12Pro的后置影像模组为万像素广角镜头+万像素人像镜头+万像素超广角镜头组成；vivoX80Pro的后置影像模组为万像素主镜头+万像素超广角镜头+1万像素人像镜头+万像素潜望式长焦镜头组成。但从硬件参数来看，三款Android设备明显是好于iPhone13ProMax的，但硬件素质是一方面，手机的软件算法对于手机影像表现也有着至关重要的作用，这应该也是苹果一直以来沿用1万像素镜头的资本，那么下面咱们就用样张来实测对比一下。主摄样张首先是主摄样张，总体而言四款产品的表现都很不错，只存在色彩风格上的差异。个人更喜欢iPhone13ProMax的色彩风格，小米12Pro的则显得有些寡淡，当然这些都是我个人的主管感受，不能作为评判标准。3X样张3X样张这两组是3X样张，需要提前说明的是，vivoX80Pro的长焦镜头是5X光学变焦，小米12Pro没有长焦镜头，所以这两款机型的3X是数码变焦焦段，画质上会有损失，但并不是很明显。所以我们这里选择3X焦段为大家做一个参考。先说第一组，拍摄时正值午间，阳光充足。这里除了vivoX80Pro，其余三家的表现基本差不多，vivoX80Pro的样张能够很明显地看到对于高光环境有一定的压制，能够更好地体现建筑的细节。第二组样张，iPhone13ProMax和三星GalaxyS22Ultra的细节表现更好，但毕竟vivoX80Pro和小米12Pro没有发挥全部实力，所以只能说在3X焦段，拥有光学变焦的iPhone13ProMax和三星GalaxyS22Ultra更有优势。超广角样张来到超广角样张的对比，首先这四款设备的样张都没有出现明显的畸变问题。小米12Pro则依旧是老问题，整体画面色调偏白，并不怎么讨喜。iPhone13ProMax和三星GalaxyS22Ultra对于现场的还原较为准确，vivoX80Pro得益于蔡司自然色彩2.0的加持，所以整体画面更符合大众的审美习惯。15X样张到了15X样张对比的环节，基本就是硬件参数之间的较量。这里没有长焦镜头的小米12Pro明显要差上很多，表现最好的是三星GalaxyS22Ultra和vivoX80Pro，基于硬件参数在清晰度上是有保障的。iPhone13ProMax在算法的加持下也有不错的表现。主摄夜景样张下面来到暗光环境测试的部分，首先是主摄夜景的表现。这里vivoX80Pro明显和剩下三款拉开了明显差距，得益于自研芯片V1+的超强算力，样张左下角没有光源的部分依旧能够保留完整的画面细节。同时vivoX80Pro、iPhone13ProMax以及三星GalaxyS22Ultra对于光源的也有着较好的控制，小米12Pro则存在过曝的问题，不过三星GalaxyS22Ultra也出现了白平衡失准的问题。暗光3X样张暗光3X样张最后是暗光环境下3X焦段样张，第一组依旧是vivoX80Pro保留了更多画面细节，同时氛围感更好，iPhone13ProMax以及三星GalaxyS22Ultra的表现其次，小米12Pro依旧整体画面偏白，没有很好地还原夕阳环境。第二组四款机型在暗光环境都能依旧很好地保留画面细节，其中vivoX80Pro和三星GalaxyS22Ultra的表现更出色一些，iPhone13ProMax的整体画面偏暗，小米12Pro有些似乎有些刻意将夜景拍成白天，有些弄巧成拙。总结一下，四款产品在影像上的表现都很不错，基本只是算法风格上有所差异，其中小米12Pro比起这三款产品可能有些吃力，我们也期待下半年雷总带来小米12系列的Ultra超大杯。03性能体验作为影像旗舰，三款Android设备自然也是用上了当下Android平台最强的移动平台——骁龙8Gen1，所以在性能方面三款Android设备基本没什么区别，iPhone13ProMax使用的则是苹果自研的A15仿生处理器，在手机端基本也是无敌的存在。所以这四款手机在性能体验上，基本已经是目前手机端的巅峰了，这里我们就不做过多的游戏性能对比了，简单的跑个分。我们使用的都是最新版本的安兔兔，这里需要说明，由于平台的不同，iPhone与Android的跑分策略并不同，所以没法直接做对比。使用骁龙8Gen1的三款Android设备基本都在95-万之间，性能上还是有绝对保障的。论性能，这四款产品基本都是目前各家能拿出的最高水准，同时也算得上是整个手机行业的第一梯队。这里咱们主要聊一聊四款产品的续航表现，为了测试这四款设备的续航表现，我们决定使用Zol5小时手机重度续航模型进行测试，5小时重度续航内容如下：观看爱奇艺视频：全屏播放45分钟的P分辨率的视频；刷抖音短视频：在视频界面滑动视频浏览，共计50分钟。QQ聊天：20分钟文字聊天；15分钟语音聊天以及15分钟视频聊天，合计50分钟。刷微博：进入榜单页面滑动45分钟。相机录制：录制P30帧视频，录制15分钟；默认主摄拍照15分钟，合计30分钟。玩王者荣耀：对战模式“实战对抗”、地图王者峡谷5V5，测试60分钟。刷手机淘宝：进入淘宝首页滑动，共计20分钟。最终iPhone13ProMax剩余电量65％；vivoX80Pro剩余电量45％；三星GalaxyS22Ultra剩余电量42％；小米12Pro剩余电量38％。今年的iPhone13ProMax果然还是最强续航的智能机。我们再来看这四款手机30分钟内快充的表现情况，在此之前还是先将这四款手机的快充功率从小到大排列一下，分别是iPhone13ProMax27W、三星GalaxyS22Ultra45W、vivoX80Pro80W、小米12ProW。30分钟快充测试的表现中，小米12Pro凭借W的超高功率最终用时23分钟便充满了全部电量，剩下的三台设备的成绩分别是vivoX80Pro充入91%，三星GalaxyS22Ultra充入61%，iPhone13ProMax充入53%。看来论快充实力，还是国产厂商更靠谱一些。04总结总的来说，四款产品的表现都是值得肯定的，但不足的地方我们也需要帮助用户梳理出来，首先是iPhone13ProMax和三星GalaxyS22Ultra，两个“外来的和尚”在国内内卷严重的机圈市场显得有些吃力，尤其在快充表现上显得比较保守；另一点就是价格太贵了三星GalaxyS22Ultra的起售价甚至可以买两台小米12Pro。vivoX80Pro相对比较均衡，遗憾在于没有用上W快充；小米12Pro虽然价格相对于其他三款更具优势，但影像表现上由于没有长焦镜头而略逊一筹，还是比较期待下半年小米12系列的Ultra超大杯的。最后总结一下四款产品的特点，希望可以帮助你更好地甄选这四款产品：iPhone13ProMax：iOS生态、续航表现好；三星GalaxyS22Ultra：长焦优势明显，适合商务人群；vivoX80Pro：整体表现均衡，影像突出，价格实惠；小米12Pro：价格实惠，W快充体验好。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/8966.html
