如果要问关于成像素质的终极权威，DxOmark无疑是很多人的选择，而该机构最近最大的动作就是改变了手机摄影性能的测试标准，不再只测试传统的静态画面信噪比、色准、动态范围等，还加入了多种分辨率输出的对比，极暗环境下的成像素质等，动态视频也加入到测试环节当中，最受益的是iPhone8Plus和iPhone8，初登榜就一举冲到了最前面。
虽然吃瓜群众感觉自己只需要看个分数就能基本辨别高低，但小胖不得不说，DxOmark与其说是一个成绩PK平台，还不如说是一个原始数据提供平台，要的是学会一定程度的分析，而不是盲从。之所以会这样说的最大原因就是，DxOmark虽然尽力在做到一视同仁，但实际上并非如此……
作为一个评测机构，DxOmark当然需要制定一套测试方案，但这个测试方案是否符合所有人的标准呢？显然是不可能的，最主要的就是以下几个方面。本文只涉及相机和镜头，手机不在讨论范围内。
首先，DxOmark只测试RAW格式，换句话说它的测试成绩只针对专业摄影师，或者想要模仿、学习专业摄影师的拍摄者。RAW格式对于日常应用来说实在是太繁琐了，JPG才是适合普罗大众的选择，但某款相机在DxOmark上以RAW格式获得高分并不意味着它的JPG也很出色，DxOmark就像在测试食材原料是否新鲜高档，但最终好不好吃，还得看厨子（机内调整JPG）的手艺，这一点大家务必要先搞清楚。
其次，DxOmark只测试相机CMOS的性能，这就好比它是一个只做发动机性能测试的机构，但你会说所有采用它好评发动机的车都是好车么？相机除了CMOS成像之外还有对焦、测光、续航、操作手感等等诸多方面，以DxOmark测试成绩为唯一标准来评判一款相机本来就是不合理的。
如果你真的只拍RAW，或者你最在意RAW的成像，也别完全盲信DxOmark，因为它的测试方法与其说是符合摄影师逻辑，不如说是符合工程师逻辑。比如它的可用感光度测试标准是以下三个项目：信噪比下降到30dB、动态范围下降到9EV、色深下降到18bit，任一一项达到时，此时的ISO值就是可用感光度的最高值，但问题在于它取样的亮度是18%，熟悉么？就是同样被奉为神明的18%灰度卡，也就是中性灰，在这里取样也就意味着DxOmark的可用感光度测试不会涉及暗部信噪比，但恰恰暗部才是感光度较高时画质最差的地方，18%亮度信噪比低于30dB不代表暗部信噪比就差，所以有不少机型虽然在DxOmark测试成绩较低，但实际高感成像并不差，原因正是在此。
除此之外，DxOmark的动态范围测试是基于信噪比为0时的亮度，但此时的动态范围充其量仅供参考，并不具备实用性，因为刚刚小胖也提到了，DxOmark自己在可用感光度测试上都设立了30dB的门槛，信噪比为0基本只有数学意义，所以相机之间实际的动态范围差距也远远不及DxOmark测试成绩那样夸张，相对而言色调范围（TonalRange）要更贴合实际应用一些。而且说白了，相机信噪比曲线本来就是一个很复杂的东西，起止点转折点在哪，截取的哪一段成绩来进行测试，都会导致画质的区别，而DxOmark的细节测试标准太多变，每个子项目都只用某一个点来的成绩，借此来反映整台相机的水平，说实话小胖觉得是有失公正，最简单的例子就是在DxOmark上，尼康年的入门全画幅D甚至可以吊打最新的旗舰D5，你信么？
镜头部分DxOmark也采用了一套没有公布的算法来加权平均，这就让某些看MTF牛到升天的镜头，到DxOmark这儿就变得可能不那么牛X了（比如索尼FE55CZS55mmF1.8）。而且看DxOmark的测试千万别走捷径看总分，因为总分往往跟子分项没什么关系，就镜头来说DxOmark的总分是在固定光照和固定快门下测试的信噪比+锐度，先来说信噪比吧，这种情况下大光圈镜头无疑拥有通光量上的优势，小胖前几天的文章也讲过了，通光量是决定信噪比的一个直接因素，所以，DxOmark排名靠前的镜头几乎清一色都是F1.8以上的大光圈。
你说那为什么佳能EF50mmF1.2L这么大的光圈也没有排在前面呢？这主要因为佳能CMOS数模转换（ADC）外置，大通光量时后端读取噪点非常高，明显影响信噪比，导致佳能无论机身和镜头，在DxOmark测试里都是被踩在地上摩擦的节奏，而且佳能EF50mmF1.2L的锐度在DxOmark的测试标准下也相当低，仅仅21P-Mpix，索尼神镜FE55CZS55mmF1.8则高达40P-Mpix。但这里又有一个坑：DxOmark的镜头总分锐度值是镜头能达到的最高锐度而不是平均锐度，也就是当A镜头在F1.4时有5分，F4时有10分，F8时有12分，而B镜头F1.4只有3分，F4只有8分，但F8有13分的话，DxOmark会告诉你B镜头的锐度，也就是P-Mpix值更高……但换作是你你会选谁？
相同的适马85ART，在佳能5DSR机身上因为分辨率更高的关系，锐度得分在DE之上，但总分却落后了足足4分，显然，这口锅得扣在佳能不太争气的信噪比上
总结：DxOmark当然是当下最好最全面的影像评测机构，可以提供测试感光度、全信噪比等其他机构都不会提供的数据。但当想要把数据简化到让普通消费者所能理解的程度时，也就意味着测试方法的不均衡，因为无论相机还是镜头，其光学成像素质的都是呈动态的，简单的一个打分并不意味着真的能把器材分出三六九等，所以大家也只需做个参考，别太认真。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/5243.html
