之前一直没有使用长焦镜头的需求，一是不知道拍什么，二是长焦镜头都比较重，旅行携带太不方便了。去年连续两次去东北携带的最长的镜头是佳能百微，但在一些场景之下却只能扼腕叹息，比如下面这张照片。
拍摄于吉林莫莫格湿地虽然百微装在了佳能D上，达到了MM焦段的远望效果，但可以看到还是离得远了。如果这时候能有一个MM的镜头就舒服多了。
百微我平时也很少用，但东北之行它拍摄的照片应该超过了之前几年的拍摄数量。特别是在内蒙古境内以及兴安岭东侧的嫩江流域，都是长焦镜头大显身手的好地方。
去东北旅行，如果想拍出一些好的照片，长焦真的是必带的镜头。
那么问题来了，该选什么样的镜头呢？
康泰时mm/3.5装在佳能M5上的样子首先依照对蔡司的依赖性，继续在康泰时镜头里找，找到了上图中这枚康泰时mm/3.5的西德原产镜头。这货太重了，手持拍摄是不可能的，还没有合适的脚架环，只能组装成这样才能平稳放在三脚架上。
康泰时mm/3.5也参加了之前的12枚镜头比拼测试，成绩一般，最大的问题是紫边严重。后来了解到佳能EFS55-STM素质不错，不但轻便还带防抖，除了照片也许还能对付着拍点视频。
本来想直接换掉康泰时，但康泰时一时不好出手，就先把EFS55-STM买了回来，正好俩镜头对比一下吧。
第一轮对比边缘画质，拍摄对面楼的墙壁。百分百原大截取的右下角的图像，由于康泰时MM是全幅镜头，因此截取的只是对应位置，而非真正的边角。机身用的索尼A7，两个镜头全是最大光圈，佳能是5.6光圈，康泰时是3.5光圈。
对比结果，不知道你们觉得谁好一些？我这边的感觉是两者差距不算很大，但是康泰时要明显好一些。要知道佳能EFS55-STM被很多人评价解析度超过佳能小小白的，由此可见康泰时mm还是挺强的。
第二轮对比中心画质，拍摄参数和第一轮一样。从解析度看两枚镜头旗鼓相当，成像倾向性有明显差异，但很难说谁比谁好一些。客观地说整体算是平手，我个人主观选择的话康泰时稍好一些。
第三轮我们先看一下色彩。
首先是佳能。这次机身换成了佳能M5，截幅微单。
然后是康泰时，可以看到佳能比康泰时色彩浓郁一些，不能排除佳能对自己镜头有机内优化的可能。但不管怎样，这就是用佳能机身拍摄能得到结果，机身照顾本厂镜头也是合理的，因为用户并不能改变什么。
再来一个局部截图对比，右佳能左康泰时，哪个更好大家自行判断吧。这次截图不是原大，而是大约放大了50%，这样即使上传压缩后也能看到更多细节。
可能有人会觉得这俩镜头都是狗头，一个价格一千多点，一个连一千元都没有，比来比去的有啥意思。那下面我们就用佳能红圈百微和狗头比一比，看看狗头和专业镜头的差距有多大。
佳能EFS55-STM和佳能红圈百微在同焦段同光圈下对比，也就是两枚镜头都是5.0，可以看到差异非常小。确实百微会更好一点点，但百微的价格是狗头的五六倍了，定焦的使用上也远没有变焦方便。
色彩倾向上同是佳能原厂，差异性也远比康泰时要小，红圈稍微还是比狗头看着舒服一些，但这个完全可以靠后期调整过来。
有人可能会说，为啥不用百微大光圈比，百微不是有2.8光圈么？
因为真的没得比，百微的2.8可比康泰时MM的3.5肉多了，被EFS55-STM的5.0成像碾压。
佳能部分长焦镜头MTF曲线对比EFS55-STM镜头装在M5上的效果说回去东北带什么长焦镜头吧，对比一圈下来我反倒没有主意了，你有什么建议么？
总结一下两枚镜头：
康泰时MM为全幅手动定焦镜头、无防抖；佳能EFS55-STM为截幅自动变焦镜头、有防抖。康泰时MM镜头加转接环重克，再加脚架环达到克；佳能EFS55-STM加接环重量只有克。康泰时MM价格在元到1元；佳能EFS55-STM价格在元到元，不带STM的话价格仅仅四百多，但从结构来说已经不是同样的镜头了。成像质量两者都很不错，边缘画质上EFS55-STM差距稍大一些。从实拍表现看，最少截幅万像素的机身并没有达到它们的解析度极限。颜值来说康泰时完胜，但同时也带来了携带不便拍摄难度大等等问题。
最后看看两枚镜头的实拍效果吧：
以上是康泰时MM拍摄的照片
这些是佳能EFS55-STM拍摄的
你有选择了么?
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/1681.html
