#蜘蛛侠#在一部影片从影院下映一段时间之后对同一部影片进行再剪辑然后重映，这样的发行方式其实在多年前的好莱坞就已经屡见不鲜了，但是在《复仇者联盟4》之前，一部影片重映与首映的间隔显然要更长一些。就在前不久，《复仇者联盟4》在全球公映中取得了非常不错的票房成绩，这部漫威电影在首轮放映之后坐上了影史票房第二的宝座，距离第一仅一步之遥。于是在影片下映的几周后，漫威影业将带有新镜头的《复联4》再度带到了院线，一下让《复联4》成为历史票房冠军。与之形成鲜明对比的是本月即将在北美上映的《现代启示录》的重映版，影片导演弗朗西斯·福特·科波拉确认重映版的时长将比年的首映版长30分钟，但比年的“重生版”短20分钟。这部电影最奇怪的一点是导演似乎始终无法确定他对这部电影的最佳版本，最终版本的剪辑和重新编排似乎耗费了他数十年的时间。等了整整40年，《现代启示录》才以这个全新的、确定的版本回到电影院。当我们将这部影片与今年的几部重映新片进行比较时，我们可以发现巨大的区别。两个月之前，《蜘蛛侠：英雄远征》正式上映，紧接着，在影片还未正式下映的时候，索尼影业就宣布了这部影片即将重映的消息；然后是恐怖片《仲夏夜惊魂》，这部与《蜘蛛侠：英雄远征》几乎于同时上映的电影也将在9月迎来重映。相比之下，《复仇者联盟4》甚至显得矜持许多，漫威影业等待了两个月，然后才加入少量新镜头以戏剧性的方式重新上映。然而这种“矜持”也仅仅是相对的。尽管将超级英雄电影与史诗级别的《现代启示录》进行对比并不恰当，它们的产生背景完全不同，但我们还是必须说，它们的重映版实在天差地别。《现代启示录》的“最终剪辑版”对公映版和年的“重生版”进行了大规模的删改，这使得影片逻辑更加通畅，角色塑造更加细腻，主题也显得更深刻，其中甚至不乏戏剧性的改编桥段。而《复联4》的重映版添加的内容仅仅是6分多钟的“新镜头”。其中包括一个未完成CG制作的绿巨人和粗糙的拯救人类场景，一个与斯坦李有关的蒙太奇和《蜘蛛侠：英雄远征》的开场画面——甚至连剪辑版都称不上。就是这样，缺乏诚意的新镜头再次收割了北美票房。尽管如此，重映的《复联4》还是完成了任务。漫威影业采取的从来都是非常透明的商业政策，这家超级英雄电影巨头以服务粉丝的名义，将半成品剪辑碎片扔进了这部电影里，甚至没有进行融合就获得了新一轮的票房收入。作为当代的影业巨头，漫威影业或者迪士尼的很多举动都会引发一波跟风浪潮，比方说前几年的电影宇宙热潮，但是电影宇宙的跟风者大部分都失败了。如今，下映之后马上上映的举动也已经引发了效仿。从目前看来，《蜘蛛侠：英雄远征》和《仲夏夜惊魂》两部电影的重映正如《复联4》的重映一样缺乏诚意。据导演乔·沃茨透露，《蜘蛛侠：英雄远征》重映版的新内容包括一个被剪辑掉的动作镜头以及3分钟的琐碎画面；《仲夏夜惊魂》的重映版则是直接释出了多出20多分钟时长的“导演剪辑版”，但制片方很显然是同时制作了两个版本先后上映。很难想象一个导演能够在1个月之内对一部影片做出更新的调整，这种下映后短时间内再次上映的做法直接延长了一部影片的放映周期，可以被视为对美国院线秩序的一种破坏。但事实上这些制片厂并没有破坏规则，他们只是在利用现行的排片规则获利。这种现象的产生有其必然性，今年有大量曾经被寄予厚望的大片或者是经典影片的重启和续集都没有取得预期成绩，在这种情况下，电影院显得比往常冷清得多。谁都知道观众对小众独立电影、以少量大牌演员为噱头的中等成本电影等常年占据院线的电影没有太大的热情，那么电影院还能放映什么呢？这时候，当一部已经被证实拥有票房号召力的大片决定重映，所有电影院当然都会表示欢迎。另外，很多观众确实希望看到这些电影重映，他们中的绝大多数都是这些电影的忠实粉丝。比方说前段时间在推特上呼声极高的施耐德导演剪辑版《正义联盟》。在国内，让一部电影继续获取票房更常见的方法是延长放映时间。《流浪地球》、《战狼2》都曾经延长了放映周期，其中有一部分原因是因为在这两部影片下映之后的一段时间内并没有其他具有同等票房号召力的影片上映，而观众也乐于看到这几部电影获得高票房。短间隔重映的做法非常有可能在未来几年之内继续频繁出现，尤其在超级英雄电影这一分类上——一部轰动一时的电影在某个时段上映，然后过了一两个月再以稍微不同的形式重映，直到影片的DVD正式发行。但是，这种做法是否能够一直延续下去还是个问题，因为或许过不了多久，大多数观众都会开始意识到绝大多数类似的重映电影都缺乏诚意，它们只是好莱坞制片厂谋利的新套路罢了。态度与时效并存的影视资讯和评论，尽在“反调电影”
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/6105.html
