我，还是那个肤浅的我。
这一次，「实用主义」又再败给了颜值……
毕竟，35mm定焦于我而言，更多还是在弱光环境下“救我一命”之用。
实用与否，似乎并不那么重要。
大概，
这就是我换适马35mmF2DGDN的原因吧！
不过话又说回来，「实用」其实是相对的。
很多人看到适马35mmF2DGDN的造型时，都会觉得这是「复古」设计。事实上，ta只是基于现代机身的交互而“借鉴”了老镜头的设计。
要真正了解适马35mmF2DGDN的设计概念，我们还是要回到ta的“正印”机身，适马fp系列上去理解。
适马fp系列的机身设计，某程度上与Red的电影机一脉相承。ta们是以一个数码后背的形式，让用户基于自身需求去无限扩展。
因此，适马fp系列的交互逻辑也会和电影机类似，即机身仅负责控制机身上的工作（成像、快门），属于镜头部分（光圈、对焦）的交互回归到镜头。
是的，
虽然E卡口卖得好（应该是），但人家并不是为你而设计的。
光圈环「回归」，右手不再需要承担拍摄时的所有操作，其「实用性」已经让近年不少顶级新镜争相采用。
但在平民镜头中出现，似乎目前还是只有适马一家。
回到适马35mmF2DGDN本身，与其说ta是复古设计，倒不如说这是一种微型电影镜外观。
光圈环、对焦环乃至遮光罩上硬朗的直纹，配合全金属的镜身，质感上甚至要比art系列来得更好。
就是……既然适马自己提到了这类设计会属于「I」系列，怎么还要放个“C”标出来呢？这或多或少还是略嫌膈应……
适马35mmF2DGDN随镜搭配了两个镜头盖，其中一个为磁吸镜头盖。
磁吸镜头盖于我而言颇感迷惑，
迷惑点在于用了遮光罩镜头盖就不好抠下来，挂上UV也是吸不住……
人话就是，ta只能够在毫无保护的情况下才能体现到“便捷”。
加上在我的实际拍摄下来，杂光对适马35mmF2DGDN的影响似乎会比以往用过的镜头要更大。
所以个人还是建议“传统”一点，放弃“便捷”该用啥用啥吧。
画质方面，
一如以往，新镜头锐度是完全无需在意的事。
色散和抗眩光表现可以说强得根本不像是一枚平民定焦，除了某些特定角度外，就算是正对光源也很难看见炫光的出现，至于紫边更是轻微得可以忽略不计。
比较特别的是，适马35mmF2DGDN的发色会有点老镜的味道。
这种“味道”，
感觉是源自于偏高的反差和颇为明显的暗角。
全开光圈适马35mmF2DGDN的暗角十分明显，收到F4虽稍有改善，但若是在光线强度大的情况下，还是会有比较明显的感知。
这样的暗角表现对于拍照而言无伤大雅，但要是视频拍摄的话，那就需要多加注意。
既然适马35mmF2DGDN是弱光下“救命”之用，弱光压到多少ISO会是又一重点。
夜间拍摄，灯光便是主要光源。在面对射灯等亮度较强的光源下，全开F2基本都可以把ISO压到以下。
更极端的弱光环境，如下图这样霓虹灯透过磨砂面玻璃散射的弱光，全开光圈ISO也只去到。
结合目前主流相机ISO基本都可用的高感表现，可见F2已经能够应付比较极端的弱光环境了。
从价格到规格适马35mmF2DGDN无可避免地要和索尼FE35mmF1.8做正面对比。
作为从索尼FE35mmF1.8换到适马35mmF2DGDN的用户，自觉这两枚镜头的设计理念并不那么一样。
索尼FE35mmF1.8是很典型的「实用主义」。
ta拥有出色的中心锐度，成像虽说没太多特别之处，但作为一枚廉价工作镜，索尼FE35mmF1.8可谓是相当称职。
尽管色散方面会稍稍不如适马35mmF2DGDN，但这些后期、拍摄时可以避免的小问题，其实无伤大雅。
迅猛的对焦速度，对焦环是线性对焦环，对于视频拍摄需要手动对焦来说，也是必不可少的。
相比之下，适马35mmF2DGDN就显得「玩味」更重一些。
最明显的是ta的发色有着一般现代镜头没有的味道，这样的表现对于玩家而言肯定是好事，但要是工作用在某些环境、场景下，发色、反差、暗角等就需要拍摄者下点功夫才能解决。
光圈环的「回归」固然带来了便捷，但既然外观设计上已经这么的“电影镜”，对焦环竟然还是非线性，这就有点不太符合设计风格了……
如果你是职业用户，个人会更加推荐索尼FE35mmF1.8。而如果你只是普通玩家，选择就可以相当随意，毕竟自带“味道”的镜头，需要「对味儿」才会觉得ta好。
而我最后之所以选择了适马35mmF2DGDN。
毫无疑问，是颜值即正义！
（并不，是因为穷）
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/4307.html
