旅游摄影爱好者，a7m3（24-mmF4），感觉光圈不够大，要不要买个定焦镜头？——有位粉丝留言说：想听听侍墨的意见。
这位粉丝是旅拍爱好者，器材是a7m3（24-mmF4），主要拍摄旅途中的旖旎风光、人文风景和旅行人像。经过一段时间的实践，粉丝感觉这套组合不错。唯一的遗憾，是最大光圈只有F4，拍人物时背景虚化效果欠佳。所以想再购买一支镜头……纠结于是买定焦还是买变焦？
侍墨觉得，在购买镜头之前，先要搞清楚自己的具体需求。然后看一看手头上的装备，能不能满足这份需求？如果确实满足不了，再添装备也不迟。毕竟，定焦或者变焦镜头……哪一个也不便宜。
一、旅行摄影，24-mmF4够用不够用？
侍墨感觉，旅行摄影，24-mm这个焦段是够用的。旅行摄影的题材，主要是风光、人文、人像。
1、风光摄影，如果是拍摄大气磅礴的效果，24mm的广角还是够用的。畸变效果不是很厉害，不会因为广角的拉伸，而导致景物变形很严重。但如果是站在山顶，向下俯拍山脚下的局部地区，mm的长焦可能会有点不够用，焦距不够，摄影主体可能会显得比较小。
2、如果是拍摄人文景观，或者民俗风情，也经常需要广角。比如，在一些具有民族特色的街道拍摄集体活动，或者是深入到一些有地方特色的建筑集群里，24mm也可以发挥出很好的作用。
3、如果是拍摄旅行人像，侍墨感觉F4的光圈是够用的。因为拍摄旅行人像，是需要体现出拍摄环境的。这张照片是在哪里拍的？至少要体现出地标性的建筑物或者是风景……相应的，对于虚化背景的力度就不能太大了，就算是背景模糊，也需要看得出大体轮廓。
工薪摄影爱好者会用到的主流镜头，变焦镜头的恒定最大光圈普遍是F2.8，定焦镜头的最大光圈一般是F1.4～F1.8，甚至还有（工薪摄影爱好者很少买的）F1.2和F0.95的光圈——用这些大光圈的镜头拍摄人像，虚化力度肯定是会比24-mmF4这款镜头更大；相应的，摄影背景看上去也会越模糊。如果只是单纯的追求背景虚化的效果，用大光圈+长焦距来拍摄无可厚非；但如果，是需要体现出拍摄环境的，加大背景虚化的力度，未必能够达到最佳效果。
因为，虚化力度越大，背景和前景就越模糊。相应的，拍摄环境就看不清楚……打个比方来讲，在家门口小花坛里拍摄的人像，和在万亩花田中拍摄的人像，因为背景虚化都一样，所以看不出什么太大的区别。那就没必要花钱长途跋涉，去万亩花田中拍人像了……反正效果都一样，还不如在家门口拍呢！
二、要不要添置新镜头？
搞清楚拍摄需求，自然也就知道需要不需要添置镜头了。
1、旅行摄影，如果是很喜欢站在山顶往下俯瞰，拍摄山脚下局域风光的情况特别多，24-mmF4肯定是不够用了。和光圈大小没关系，和焦距长短有关系。钟爱用长焦距拍摄远景，确实需要添置一个长焦镜头来满足拍摄需求；
2、旅行摄影，喜欢拍摄民俗、人文，和旅行人像，24-mmF4基本可以满足一般的拍摄需求。毕竟旅行拍摄需要表现拍摄环境，就算是购买了新的镜头，F2.8的使用率也并不算高。
3、如果确实喜欢定焦镜头，就是想买（不买挠心），侍墨推荐入手50定焦镜头。价格相对便宜，工薪可以考虑；分量也不会太重，旅拍方便携带；50mm这个焦段最接近人眼，可以体会“所见即所得”的拍摄效果。
欢迎
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/4249.html
