前言：
在今年（年）的6月，耗子哥买了适马16mmf1.4DCDN镜头与56mmf1.4DCDN镜头。经过2个月的数次使用，今天打算与大家聊一聊我对适马56mmf1.4DCDN镜头的使用心得。但如果把这篇文章写成适马56mmf1.4DCDN镜头的介绍说明与样片展示，那估计将会非常乏味。
恰好耗子哥手头还有一枚佳能EF50mmf/1.8STM镜头，考虑到佳能EOSM系统的很多摄友都是比较追求“性价比”的用户，而且很多对适马56mmf1.4DCDN镜头感兴趣的朋友也会面临一道选择题：
选择元不到的佳能EF50mmf/1.8STM？
还是选择元的适马56mmf1.4DCDN镜头？
所以耗子哥的本次评测将以佳能EF50mmf/1.8STM镜头与适马56mmf1.4DCDN镜头的对比作为切入点，为大家展示两款镜头的性能差距。
至于哪一款镜头更值得购买，就请各位看官大佬见仁见智了。
一、外观对比
适马56mmf1.4DCDN镜头重量达到了克，将近佳能EF50mmf/1.8STM（克）的两倍。而且从上面的图片我们可以看到适马56mmf1.4DCDN镜头的尺寸要比佳能EF50mmf/1.8略大一些。
但由于适马56mmf1.4DCDN镜头是原生的EF-M卡口，可以直接安装在佳能EOSM50机身上。而佳能EF50mmf/1.8STM镜头则需要通过EF转EOSM镜头转接环进行转接，才能使用。
所以就实际体验而言，两款镜头的便携性基本相当。
二、虚化效果的对比
在很多人眼里，56mm的焦距与50mm的焦距是差不多的视角，而f/1.4光圈与f/1.8光圈又相差不到0.7档。想当然的角度上猜，好像适马56mmf1.4DCDN镜头的优势并不是很大？
下面我们根据纸面参数简单的计算一下：
适马56mmf1.4DCDN镜头的通光口径为56mm/1.4=40mm
佳能EF50mmf/1.8STM镜头的通光口径为50mm/1.8=27.8mm
两者的通光口径差距实际上达到了40/27.8=1.44倍！
而在“同机位”的条件下，适马56mmf1.4DCDN镜头与佳能EF50mmf/1.8STM镜头的虚化效果对比如下：
我们可以看到两款镜头的视角存在一定的差距，适马56mmf1.4DCDN镜头的视角要明显窄一圈，而焦外的虚化光斑差异则非常明显，佳能EF50mmf/1.8STM镜头的光斑虚化具有明显的“焦外二线性”，光斑的轮廓非常明显，而适马56mmf1.4DCDN镜头的虚化光斑不仅更大，而且更柔和，中心区域的光斑基本“融合到一起”，没有杂乱的感觉。
三、焦点区域锐度对比
出于方便大家自行检测的目的，耗子哥测试分辨率的拍摄采用了10元RMB纸币作为拍摄物。
测试条件如下：
*使用三脚架固定相机
*使用ISO感光度
*镜头都没有安装任何滤镜
*使用固定摆放的斑马HC高显色性LED头灯作为照明
*使用“触摸拍摄”模式进行拍摄（完全避免了按压快门时造成相机抖动的问题）
*由于镜头视角不同，测试采用不同的摄距，尽量保持构图一致
原图（适马56mmf1.4DCDN）如下：
原图（佳能EF50mmf/1.8STM）如下：
为了让广大朋友直观看到差距，并考虑到平台的图片压缩问题，截图采用了%放大。
下面是两款镜头全开光圈的焦点区域对比（f/1.8VSf/1.4）
下面是两款镜头在相同的f/2.8光圈的焦点区域对比
关于焦点区域的分辨率测试，耗子哥的观点如下：
1、近摄测试会放大镜头的“球面像差”，所以传统的“双高斯结构”镜头在这类测试上会相对吃亏。
2、佳能EF50mmf/1.8STM作为典型的“双高斯结构”镜头，在f/1.8光圈下，成像明显不敌适马56mmf1.4DCDN镜头。收缩光圈到f/2.8的对比，虽然差距缩小了，但还是弱于适马56mmf1.4DCDN镜头。
3、适马56mmf1.4DCDN镜头的表现就不用说了，甚至全开光圈f/1.4的锐度都“堪称完美”。
四、严重的畸变问题
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/8227.html
