曾经，中国有37家相机厂商，如今被人们熟知的仅剩下凤凰与海鸥“二鸟”。近些年，国产镜头厂商又一次崛起，国产镜头经历了数年的发展，如今已经有不少高端镜头问世。究竟国产镜头的品质如何，与原厂镜头相比，国产镜头究竟是强势逆袭，还是依然被压制。今天的横评，我们将为大家揭晓本次国产镜头横评中的高端镜头对比，本组对比中将出现的镜头包括：中一光学50mmf/0.95挑战徕卡50mmf/0.95，中一光学85mmf/1.2挑战佳能85mmf/1.2L，老蛙mmf/2STF挑战索尼mmf/2.8STFGM。·是情怀还是实力高端国产镜头综述相机品牌现如今已经基本陷入了日系垄断的境地，国产相机曾经有过几十年的辉煌，但现在能担起国产相机重任的品牌并不多。现如今，单反无反这些可换镜头相机正逐渐代替曾经的卡片机，成为大家的拍照主力，或许我们很难有自主的整机品牌，但我们的国产镜头品牌已经找到了一个新出路。如今国内生产镜头的厂商已经有十余家，镜头产品也由百余个，但是，在欣欣向荣的背后，国产镜头依然的问题依然很多：几乎绝大多数国产镜头都是手动镜头和定焦镜头；近半数国产镜头像场仅能覆盖APS-C或者M43；产品定位多在千元以下，不具备真正的实用性。本页测试的三枚镜头这一次我们国产镜头，选了三家厂商：中一光学、长庚光学和永诺。中一光学是国内现阶段最老牌的镜头厂商，如今已经有了自己的镜头群体系；老蛙则是新兴的后起之秀，产品大多极富特点；而永诺则是鲜有的具有自动对焦技术的镜头厂商，而且也正在逐步建立自己的镜头群。第一组专业组镜头，我们选择了3枚国产镜头，以及四枚原厂镜头由于国产镜头尚不成体系，各家焦段光圈和用途千差万别，因此我们选择了十一支镜头，将这十一支镜头分为三组：高端镜头组、自动对焦镜头组和特殊镜头组，每组镜头将分别对阵同型号或者同属性的原厂镜头。今天我们将首先为大家揭晓高端镜头组的对比情况。在今天的对比中，我们共有三支原厂镜头出现，分别为：中一光学SPEEDMASTER50mmf/0.95对阵徕卡Noctilux-M1:0.95/50mmASPH中一光学SPEEDMASTER85mmf/1.2对阵佳能EF85mmf/1.2LIIUSM老蛙mmF2.0(T3.2)B-DreamerSTF对阵索尼FEmmf/2.8STFGMOSS本次测试中，中一光学的50mmf/0.95镜头的实际购买价格为元，85mmf、1.2镜头实际购买价格为元，而老蛙镜头实际购买价格为元。反观原厂镜头，徕卡50mmf/0.95的天猫旗舰店价格为元，而佳能85mmf/1.2超过10元，而索尼mmf/2.8价格在元左右。本次对比的最大差价来自于两枚50mm镜头，售价差价超过10倍。三家镜头中，我们将分别对镜头解析力，镜头综合光学性能和镜头实拍体验三个方面入手，争取为大家带来最详细的对比测试。下面我们进入本次高端镜头组的对比测试。·夜神对决中一已达徕卡八成功力首先我们来看一下中一光学SPEEDMASTER50mmf/0.95与徕卡Noctilux-M1:0.95/50mmASPH的对决。徕卡50mmf/0.95是大家公认的夜神，这一次中一挑战徕卡，两枚镜头差价超过了十倍，究竟如此大的差价下，中一的表现很值得期待。从外观上我们可以看到，中一光学的外观上和徕卡上非常相似，不论是实际的镜片口径，还是镜头体积和重量。在做工方面，徕卡和中一的手感也比较接近，不过中一整体的对焦阻尼要大于徕卡。参数方面，徕卡的最近对焦距离为1米，而中一为0.5米，这一点毫无疑问中一更有优势，而徕卡的11叶片光圈注定徕卡在焦外表现上更有优势，但中一光学的光圈是无级光圈，在视频拍摄时更有用处。可以说，从设计层面看，两枚镜头互有胜负，做工方面，国产镜头虽然细节上略粗糙，但是大体上接近于徕卡原厂。A7RII测试中，中一光学与徕卡分辨率对比（点击可查看大图），中心中一全开稍好，边缘大胜在画质对比上，中一的画质是本次专业组对比中最大的亮点。在近距离拍摄时，由于徕卡在f/0.95下的色散要比中一严重很多，因此近距离全开下，徕卡的分辨率观感并不如中一光学。不过在远距离拍摄时，徕卡的锐度反而好过中一光学。缩小光圈也可以看到，两枚镜头的分辨率非常接近，在分辨率这一项上，中一甚至要略胜徕卡一筹。在边缘分辨率上，由于徕卡暗角和旋焦都比中一严重，因此在测试中徕卡边缘不及中一。（注：在测试中我们是统一转接到索尼A7RII上使用，转接环对边缘画质可能造成较大影响，因此边缘画质仅供参考。）中心部分，中一光学焦外不如徕卡徕卡中心虚化效果明显更自然焦外表现是50mmf/0.95的核心，从光圈来看两枚镜头都是f/0.95，但是实际通光量上，感觉中一光学的50mm要比徕卡通光量低0.3EV左右，根据外海测试，徕卡50mmf/0.95的通光量接近0.96T，那么中一光学的通光量应该在1.0T到1.1T左右。所以实际虚化上，中一稍微弱于徕卡一点。不过实际表现来看，两枚镜头焦外虚化能力接近，而且各有优劣。徕卡中心虚化更好，光斑更圆润，但外围旋焦严重，容易出现鱼鳞状。中一光学全开时容易出现光圈变形，但是旋焦轻微。总的来说，除了徕卡边缘旋焦外，两枚镜头焦外风格很接近，但是徕卡略胜一筹。暗角方面，中一光学远好于徕卡，另外色散方面中一光学也更出色中一光学最大问题是逆光下眩光比较严重（图为中一光学的眩光）在其他光学素质上，可以看到中一的暗角控制更好，而且色散也比徕卡更好（可参见详细评测），但是在逆光下是中一光学的硬伤。徕卡作为百年企业，相机行业的领军，在整体的镜头细节杀那个依然好过中一光学，基本上在各类环境中都能稳定发挥，中一光学在强光、复杂光线下容易出现问题。中一光学实拍中一光学光圈全开%截图徕卡实拍徕卡光圈全开%截图中一光学实拍（焦外本身为球形，非旋焦造成）徕卡实拍（焦外本身为球形，非旋焦造成）笔者使用中一光学和徕卡的50mm经过了数天拍摄，徕卡在色彩、焦外层次上依然要好于中一光学，而且徕卡更适合表现明暗的过渡对比，或许这就是德味吧。但是中一光学的这枚镜头，以味道这种玄学而论，虽不及徕卡，但已经足以秒杀大部分原厂镜头。对比徕卡和中一光学可以看到。两枚镜头的素质相当接近，光学表现上甚至中一稍好于徕卡。而徕卡则胜在做工精良，而且细节之处徕卡要好于中一光学。可以看到，这两枚镜头算是中国镜头对原厂镜头的强势挑战，中国做镜头能做好，但是还需要更好的品控和生产技术。点击图片
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/6913.html
