前言
本篇文章的目的是选出佳能方面参加的参赛系统。同时在此解答一个可能会有人提出的疑问：Q：为什么佳能11-24mmf/4LUSM不参与本次测试？A：实际上线性透视的超短焦镜头并没有想象得那么“一寸广一寸强”，它们的视角优势很多时候都仅仅来自于边缘拉伸，并且实战风光拍摄的时候15mm以下的焦距非常不好控制。再考虑到灯泡不便于上滤镜的问题，实用性并不高，故不选择这支特殊镜头参与本次测评。
实验室风光系统测试——佳能篇
相比索尼、尼康两家的风光系统选择，佳能这边要复杂一些。首先是镜头方面，和索尼一样排除灯泡前组的超级广角EF11-24mmf/4LUSM之后，也是有两支镜头分属“大三元”和“small三元”——EF16-35mmf/2.8LIIIUSM和EF16-35mmf/4LISUSM。都是画质方面广受好评的新一代广角镜头，都是平面前组，适合风光拍摄。
但佳能方面还有一个更棘手的问题——机身。
众所周知对于风光拍摄，需求的两个画质参数是解析力和基准感光度下的宽容度。对于索尼和尼康来说这两个参数是统一的，自家宽容度最高的机身同时也是像素最高的机身，所以并不会存在什么选择困难。然而佳能不是，佳能家宽容度最高的机身是EOS1DXMarkII——但是考虑到速度旗舰的定位，基本不可能拿它来拍风光。紧随其后的就是EOS5DMarkIV，万像素看起来也还行了，凑合。
但问题是佳能有一件在相机当中可以拿单项第一的机身——EOS5DSR。虽然没有触屏，没有片上双像素，也没有内置ADC，但是高像素对于风光拍摄者的诱惑也是显而易见的。所以这次前导测评我们要解决的就是下面这三个问题了：
EOS5DSR的宽容度比EOS5DMarkIV差多少搭配这两支广角镜头时，EOS5DMarkIV的解析力比EOS5DSR差多少佳能的两支广角镜头在小光圈下素质究竟有多少差异
就还是让测试来说话吧。
机身的宽容度
宽容度方面其实以前都做过测试，数据库里也能查询到相关的结论，在此给出结论和天梯图：
如果我们以4K（裁图之前约万像素）、30dB画质标准来评判，5D4大概可以做到5.9EV的暗部宽容度，算上高光的3EV一共8.9EV。5DSR稍微惨一点，但也差不太多，大概可以做到暗部5.1~5.2EV，总宽容度8.1~8.2EV，也就是说实际这两部机的宽容度差异只有0.7~0.8档。
是不是跟你印象里On-ChipADC可以“大幅度”提高宽容度有点不太一样？唔，可能是之前年尼康D的IMX实在是太震撼了吧。然而那已经是第三代ExmorCMOS了啊~
就跑分的天梯图来看也是类似的结果：
不到一倍（一档）的宽容度差距，差不多就是0.8~0.9EV。
再来看看DPREVIEW的实拍图：
缩图到同样大小的前提下，5DSR+4EV的画质确实也要比5D4+5EV要好一点点。
之前在评测里说5D4相比前任大幅度提高了宽容度，那个前任指的是5D3。然而相对于5DSR并没有想象中那么大的优势，一个是老架构传感器小改改榨干最后一点潜力，还有个原因是高像素本身就可以降低底噪。
所以宽容度的对比上，我认为结论是，5D4相比5DSR确实会好一些，但是好得有限，并不能做到当年D和5D3那种架构代差所产生的效果。
系统的分辨率
广角端：
佳能EOS5DMarkIV的优势：
1、能够提供高0.8档左右的宽容度，大光比环境下的堆栈张数可以减少一半。
2、连拍速度更快，堆栈时帧间间隔更低，断线可能性更低
3、DPRAW存在万一以后能有用的可能性（虽然不大）
5DSR相比5D4的分辨率优势非常的大，尤其是广角镜头的中心位置，极限画质LW/PH和LW/PH几乎就是A7R2上Otus.4和佳能小痰盂都设为f/2.8时的分辨率差距。而且这种差距不只来源于像素数——如果只是单纯和万的像素数差距，5D4的分辨率成绩应该在LW/PH左右才对。低通滤镜的存在也是一个相当重要的因素，有意思的是，万像素以上的画幅机型当中，在产的只有佳能5D4和5DS还带着低通，使得实际万像素根据搭配的镜头不同只能相当于友商~万像素不等的分辨率。不知道为什么佳能对于这个东西这么有执念。
24mm端：
佳能EOS5DSR的优势
1、像素高
2、像素高
3、像素高而且没有低通
小光圈下EF16-35mmf/4LISUSM和EF16-35mmf/2.8LIII的分辨率差距有点微妙，最佳光圈、广角边角这两个参数，EF16-35mmf/2.8LIII还是有一定程度的领先，而且在5DSR机身上领先幅度更大，5D4上倒是看不太出来。不过好在绝对差距也不算多，并没有档次级别的差异，考虑到EF16-35mmf/4LISUSM的价格和便携性，用于拍摄风光还是比较合适的。
佳能EF16-35mmf/4LIS的优势：
1、便宜，价格仅相当于EF16-35mmf/2.8LIII的一半不到
2、单纯拍风光的话f/2.8光圈属于规格溢出
3、72mm的滤镜相对82mm的更加廉价、便携且不容易损坏
4、色散更低
35mm端：
佳能EF16-35mmf/2.8LIII的优势：
1、光圈大可以兼顾一部分星空
2、35端全开犀利，可以兼顾人像拍摄
3、边缘画质和极限画质略有优势
在测试两支镜头搭配两台机身的分辨率之前，先来看一下这两套系统两支镜头的体积对比：5DSR和5D4的机身几乎是一样大，但是镜头大小还是有明显差别。相比EF16-35mmf/4LISUSM，EF16-35mmf/2.8LIII明显要大一圈。两支镜头都是平面前组，伪内变焦设计。这一次的数据量比较多，两部机身两个镜头相对于4支镜头的传统测试，所以我们只呈现16、24、35mm三个焦距，也避免过多的数据让大家看花眼。真正选出那个优胜者参与CNS对决的时候，会给出完整的跑分数据。这两支镜头都是（焦距）两头强中间弱，设计思路比较类似。
色散
分为倍率色差（焦内色散）和轴向色差（焦外色散）两部分。计量各焦段下全画面色散的最大值，为其在像方焦平面（传感器平面）上的实际宽度。由于这两支镜头焦距过短，很难拍到准确的轴向色散图，故略去此测试。
定位较低的EF16-35mmf/4LISUSM的色散表现反而会更好一些，这个倒是有点意外。不过这两支镜头的色散都处于良好水准，一般来说不到15μm的话就不太容易在长曝时产生难以消除的花痕问题。
总结
就我个人的选择来说我更倾向于EOS5DSR+EF16-35mmf/4LISUSM的组合，高像素的好处还是显而易见的。而且这算是佳能在风光摄影里唯二的两个优势之一了（另外一个是有17移轴，但是本次测评它并不参加）。玩一个系统，就要玩一玩用一用这个系统单项第一的东西，不是么？
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/1860.html
